Туман заледенел, и я пошла всё это фотографировать. Получилась вот такая зимняя прогулка.

Хочу, хочу, хочу, хочу, хочу, хочу, очень хочу вот это. Ну прямо не могу. Очень-очень-очень хочу. Именно эту рок-оперу и именно лицензию. Надо же дать Волпу заработать денежек на пиво)

Экспози́ция — произведение освещенности светочувствительной матрицы (фотоплёнки) на время освещения. Выражается в лк×с (люксах на секунды).

Экспозиция должна быть такой величины, чтобы позволить фотоматериалу с заданной чувствительностью получить количество света, нужное для сохранения изображения – это техническая характеристика каждой светочувствительной матрицы (фотоплёнки). Чем больше светочувствительность (ISO) матрицы, тем меньшая требуется экспозиция. Чувствительность используется лишь в тех случаях, когда ситуация не позволяет изменять выдержку и диафрагму. Экспопара (выдержка и диафрагма) – технический синоним термина экспозиция.

Выдержка

Выдержка - время, в течение которого свет от объекта фотографирования регистрируется матрицей. Если говорить более простым языком, то выдержка - интервал времени, на который открывается затвор фотоаппарата, для получения необходимого количества света.
Чем длиннее выдержка, тем, соответственно, больше света попадает на светочувствительный элемент камеры.




Выдержка всегда измеряется в секундах и миллисекундах. Обозначается как: 1/200, в камере отображается только знаменатель: 200. Если выдержка секунда или длиннее, обозначается так 2″ т.е. 2 секунды.
Минимальная выдержка при съёмки с рук (для получения резкого кадра) не постоянна и зависит от фокусного расстояния. Зависимость обратная, т.е. для 300 мм лучше использовать выдержки короче 1/300.
Длинная выдержка подчёркивает движение объектов. Например, проводка – при длинной выдержке, 1/60 и длиннее, камера следует за объектом, таким образом фон размывается, а объект остаётся резким. Текущая вода на длинной выдержке превращается в замороженные фигуры.
Очень короткие выдержки, использую для остановки мгновения, такого как брызги упавшей капли или полёт пули.




Диафрагма – элемент конструкции объектива, отвечающий за диаметр отверстия пропускающего свет на светочувствительную поверхность (плёнку, либо матрицу).
Для простого понимания диафрагмы — приведу аналогию с окном. Чем шире открыты ставни окна, тем больше света проходит через окно.

Диафрагма обозначается так f/2.8 или f:2.8, определяется как отношение фокусного расстояния к диаметру входного отверстия объектива. Очень часто путаются понятия открытой, большой диафрагмы (f/2.8) и большого диафрагменного числа f/16. Чем меньше число в обозначении диафрагмы, тем больше она открыта.
Меняя F на одно значение, количество света попадающего в камеру меняется в 2 раза. Это называется ступенью экспозиции.

Диафрагма – очень мощный визуальный инструмент. Максимально открытая диафрагма даёт очень маленькую ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства). Малый ГРИП визуально выделяет объект на размытом фоне.
Для получения большой ГРИП используется максимально закрытая диафрагма. Чтобы получить большую глубину резкости в кадре, используйте диафрагменное число 8 и больше. Однако, играя величиной диафрагмы, помните, что приближаясь к крайним значениям диафрагмы есть следующие опасности. При открытой – наихудшие показания резкости, а при закрытой вся пыль на матрице будет видна на кадре (для цифровых фотоаппаратов).
Большая глубина резкости подходит больше для пейзажной фотографии, когда зрителю будет интересно рассмотреть все детали фотографии.

Светочувствительность ISO

ISO – это чисто техническое понятие, обозначающее чувствительность матрицы к свету. Представьте загорающих людей на пляже. Тот, у кого кожа более чувствительная загорит быстрее, т.е. ему надо меньше света для этого. Другому же наоборот, надо больше света, чтобы загореть, потому, что у него низкая чувствительность.

Чувствительность напрямую связана с количеством шумов. Чем больше ISO тем больше шумов, а у плёнки размер зерна. При ISO 100 сигнал снимается с матрицы без усиления, при 200 – усиливается в 2 раза и так далее. При любом усилении появляются помехи и искажения и чем больше усиление, тем больше побочных эффектов. Они и называются шумами.

Интенсивность шумов разная на разных камерах. При минимальном ISO шумы почти не видны и так же менее проявляются при обработке фотографии. Начиная с ISO 600 почти все камеры достаточно сильно шумят.


В каждом зеркальном фотоаппарате присутствуют режимы приоритета выдержки и диафрагмы. В режиме приоритета диафрагмы, выбирается диафрагма, а камера анализируя уровень света, подбирает выдержку. Все наоборот в режиме приоритета выдержки. Но это уже другая история)


Материал подготовлен на основе сборной рунетовской солянки. Многое взято с ресурса photodealer.ru.

Чем дальше, тем чётче я осознаю, как же меня достала моя работа. Увы, статус главного редактора не может искупить все минусы, которые приходится терпеть.
У меня не свободный график, а ненормированнный. Это значит, что в любой момент я должна сорваться с места по требованию начальника. Из-за этого я не могу строить планы на что-либо вообще. У меня нет отпусков, ибо в любой момент меня могут сорвать в Петербург. Я не могу планировать дальние поездки, так как шефу может вдруг захотеться видеть меня.
Много нервов. Начальник у меня, конечно, не самый плохой, но сдвигов у него хватает. А я не могу выполнять все его капризы. С меня и так достаточно, что я трачу не только свободное время, но и работаю в ущерб учёбе.
Я очень не люблю тащить домой хвосты из работы. Рабатать надо на работе. А я занимаюсь этим дома. Тоже в ущерб образованию и жизни в целом.
В общем, я пришла к выводу, что работу нужно менять.
Я хочу работать по трудовой и по профессии. Я неплохо смыслю в фотографии и считаю, что на документы с этим неплохо справлюсь. Я хочу иметь стабильный график работы, чтбы точно планировать своё время. И я не хочу думать о том, что нужно сделать ещё кучу рабочих дел, уходя домой из офиса.
В общем, надо искать что-то типа этого.
Интересно, а давнее предложение Ведуньи в силе?

Что-то я никак не могу отойти от просмотренного сегодня "Аватара". Впечатлило. Правда, не знаю, что зацепило больше: простой, но этим и ценный сюжет или же обалденная графика. Глаза поймали множественный эстетический оргазм. Болят, правда, сильно от обилия красок и дурацких красно-зелёных очков, которые пришлось цеплять на шапку (голова у меня слишком узкая, оказывается).
Красочно, мило, впечатляюще...
В общем, фильм того стоит. Сходила бы ещё раз с удовольствием. Но только в 3D.

Монологи и диалоги во время просмотра

читать дальшеКогда главный герой соединяется своей косичкой с лошадкой:
- Найдено новое оборудование.
Лошадка понесла, герой шарахается головой о землю.
- Это устройство может работать неправильно.

Главный герой соединяется той же косичкой с "птерадактелем":
- Найдено новое оборудование. Загрузка драйверов.
Главный герой оседлал "птерадактеля" и взлетает:
- Новое оборудование установлено и готово к использованию.

Обсуждение светящихся деревьев, хранящих память духов.
- Вот не понимаю, вояки же разрушили эти фосфорицирующие ивы... как же гуманоиды ушли к ним после?
- Это другое светящееся дерево.
- А их разве много?
- Ну смотри. У каждого клана есть вот такое своё деревце, которое хранит память их предков и т.д. Все такие деревья связаны между собой. Вот его как раз и развалили. А ушли они к другому, которое олицетворяет их Праматерь и божество всего живого. Сервер, в общем.
- ...

З.Ы. У меня есть три фильма, над которыми я когда-либо ревела и продолжаю упорно этим заниматься по сей день. Один из них "Аватар". Позор мне)

Выложила с разрешения модели (надеюсь, это было разрешение).

Фильм Гая Ритчи о Шерлоке Холмсе напомнил "Видок" по-английски. Кстати, британской тонкости там почти нет. Куча компьютерной графики, красивый нарисованный Лондон, отличная операторская работа, средний юмор... Посмотреть один раз и забыть. Отдельно стоит отметить красоту картинки. Здесь нет никаких нареканий, одни восхищения. Что ни кадр, то потенциальная фотография. Так что оператору аплодирую стоя.
Актёрский состав средний. Дауни-младший, бесспорно, мужик симпатичный, но только не в роли Холмса. Либо это я до мозга костей консерватор, не желающий воспринимать никого, кроме Ливанова. Ничего не могу сказать об этом Холмсе. Он не лучше и не хуже. Просто совершенно другой. Увы, лишённый фирменного английского духа.
Ставлю "четвёрку", ибо под впечатлением от опрераторского мастерства.
Неплохой фильм для новогоднего тупняка.